Я точно не открою Америки и снова расскажу об очевидной вещи, которая только до меня дошла — о взаимности с ньюсмейкерами.
В заголовок вынесена фраза из одного из моих любимых сериалов Bones. для тех, кто не в курсе: по сюжету известный ученый-антрополог Темпернс Бреннан помогает ФБР в раскрытии преступлений, изучая кости жертв. В первой же серии ее новый напарник агент Силли Бут объясняет ей нехитрую житейскую философию: общаться с живыми следует по-другому, чем с мертвыми – чтобы получить от них информацию, им надо что-то дать взамен.
So Booty — это просто что-то очень в стиле этого агента.
Работа журналиста все равно что расследования доктора Бреннан: ньюсмейкеры что кости, мы их изучаем, выдвигаем гипотезы, проводим сравнения, пишем отчеты/тексты. Глупо ждать, что костям/ньюсмейкерам вдруг понадобятся наши истории и эмоции. Роли четко распределены: мы спрашиваем — они отвечают, ну или не отвечают. Правда?
Последние месяцы работы показали, что все может быть гораздо интереснее. Я стала сознательно делиться с ньюсмейкерами новостями, сплетнями, наблюдениями.
Не знаю, что послужило толчком. Переход на новый, весьма специфический медийный рынок, эту «фабрику новостей и контента», она же «террариум единомышленников»? Трудовой стаж?:) Постепенно, за месяцогоды, сложившиеся отношения с десятком всяких больших начальников-ньюсмейкеров, которым я достаточно доверяю, чтобы с ними «болтать»? Не столько важно.
Сначала были совсем отдельные короткие разговоры и звонки. Как и все журналисты я постоянно узнаю новости, о которых в силу разных причин не напишу прямо сейчас или не напишу вообще, но новости важные для людей, с которыми общаюсь. Стала чаще звонить и рассказывать. Просто, не требуя ничего взамен. Рассказывала костям сказочки на ночь.
Последние недели — новая философия. Узнала новость утром или даже вечером, а писать и собирать комменты буду гораздо позднее? Позвони и расскажи ее прямо сейчас тем, кто с ней заинтересован. Мне не жалко, а им — очень часто важно. К примеру, порой им не «комильфо» звонить просто так государственным мужам и узнавать, чего они там нарешали, а у нас работа такая вопросы задавать. Не поймите меня неправильно — я не звоню, не встречаюсь по чьим-то просьбам, только по собственной необходимости. Но интересы часто совпадают :)
А осознала толком, что же я делаю только вчера. И уже тогда вспомнила, как Лиза Осетинская рассказывала нам на одном из семинаром рецепт общения с «трудным клиентом» от коллег в Wall Street Journal: позвони ему прежде остальных, дай время на размышление, он оценит такое доверие.
Сама себя спрашиваю — я слишком прагматична и нашла новый способ подобраться к ньюсймекерам? Судить им. Мне-то самой просто интересно с ними общаться. Не-интересные товарищи остаются без сказок на ночь.
Я лично тоже за то, что журналисту и человеку с обратной стороны, будь то сам ньюсмейкер или девочка-пиарщица, проще дружить, чем не дружить. Почти при любом раскладе можно придумать, в каком формате быть друг другу полезными и приятными, а потом, мало ли, из этого что-то и получится.
А вообще веселая ситуация, что с одной стороны сидят люди, и хотят что-то рассказать, с другой – тоже люди, и хотят получать информацию, и они никак не встретятся, не договорятся…
Был неплохой посыл – pitchrate ресурс называется – где журналисты и те, кому есть, что сказать, выкладывали свои запросы, интересы, дедлайны, и находили друг друга. Но он слишком быстро засорился спамерами, чтобы приносить пользу.
Крутой прием. У ньюс-мейкеров наверное срабатывает разрыв шаблона. Представляешь, им звонит журналист и говорит “Я хочу вам рассказать новость” ))))
Невольно оглянешься тревожно по сторонам, мол что случилось.
ну или типа услуга такая — персональное СМИ. Вам звонят и лично рассказывают. Очень дорогая наверное услуга)))
а вот кстати альтернативный взгляд и суровая правда жизни
http://yasherrka.livejournal.com/253365.html
сегодняшее, с пылу, с жару)))
да вот звоню и говорю :)) нет, пока вроде не очень нервничают.
а ссылку на жж не могу gcv – она закрытая. щас попробую зафрендиться.