Взаимодействие редактора и корреспондента обычно происходит так: корреспондент получает задание, а затем приносит готовый текст. И нередко оказывается, что принесенный текст – это вовсе не то, что хотел и имел в виду редактор. Однако исправить в большинстве случаев уже почти ничего нельзя.
Времени хватает лишь на то, чтобы добрать немного информации да переписать ключевые элементы статьи (заголовочный комплекс, вводку, концовку). Затем статья уходит на полосу, а у редактора остается ощущение, что можно было бы все сделать острее, красивее. И вообще повернуть статью по-другому, потому что часто только после редактирования статьи, когда до дедлайна осталось полчаса, понимаешь, о чем эта статья должна быть.
Дело вовсе не в недостаточной квалификации корреспондента. Просто его сковывает, с одной стороны, редакторская установка, с другой, перегруженность информацией.
И не спасает даже владение жанрами и форматом, потому что первичное структурирование реальности (см. колонку Александра Малютина) всегда крайне сложно.
Никогда не знаешь, как каждая новая единица информации повлияет на весь текст. Малейшее смещение фокуса (очень вероятное при стрессе) приводит к огромным отклонениям на выходе, так как расширяешь не ту новость или передаешь в репортаже не ту эмоцию. А потом все всё видят, но ничего уже нельзя сделать!
Мне кажется, выходом было бы разрушение правила, что корреспондент должен сдавать редактору непременно готовую, законченную статью.
Редактирование следует сделать «возвратным», т.е. состоящим из нескольких циклов «сдача статьи – возврат текста корреспонденту».
Причем во всех циклах, кроме последнего, текст сдается «сырым». В первом цикле это может быть вообще груда неструктурированной информации, во втором – та же груда, но уже структурированной, в третьем – структурированной и более-менее оформленной, в четвертом – чистовик.
Для ежедневной газеты количество циклов можно уменьшить до двух: структурированная информация и затем чистовик. Но в любом случае редактор получает возможность вернуть текст корреспонденту для серьезной доработки в соответствии с вновь открывшимися обстоятельствами и пришедшими в голову (к обеим сторонам) идеями.
В редакционной практике возврат статьи рассматривается как признание ее некондиционной. В нашем же случае это должно стать частью технологии.
Объектами возвратного редактирования могут быть:
И даже жанр, если, к примеру, новость имеет смысл преобразовать в репортаж или развернуть до ньюс-фиче. В любом случае появляется шанс избавиться от стратегических ошибок, если они были допущены. Это как право второй выстрел, если вначале был промах.