Время от времени каждого из нас, репортеров, посещает соблазн покинуть тихую гавань сервильной (объективной) журналистики и написать конфликтную заметку. Шутка.
Факт в том, что разводить трэш и угар на страницах издания (или в эфире) дико весело. Но по-хорошему еще до выхода креатива в свет хорошо бы задуматься о его последствиях. Иными словами, оценить судебную перспективу, степень защищенности СМИ и себя как автора (Вы будете соответчиком, это неизбежно).
Я, может быть, для журналиста (бизнес-журналиста) судился немного чаще среднего, и был вовлечен в эти процессы чуть больше, чем это вроде как принято. Как-то в моменте на мне висела группа исковых требований на $4 млн (не рекорд, но вполне достойный результат), так что пришлось вовлекаться. Потом втянулся: занятие интересное, конфликт бодрит, возможность для роста и все такое. При этом результат в целом положительный – я ни разу не продул. Вероятно, все впереди.
В общем, если вам грозит суд, имейте в виду
1. Истец должен доказать недостверность и порочность распространенной информации, даже если точнее фактов.
Из этого следует банальное соображение: если что, распространяйте не факты, а мнения.
Кейс Василий Уткин против ПФК ЦСКА доказал это с блеском. С одной стороны, по мнению экспертов, ЦСКА купил матч с Ростовом, с другой – по мнению экспертов же, Василий Уткин, написавший об этом, кажется, гомосек (если я правильно помню). В обоих случаях по суду не докопаешься. Читать дальше
