Вы еще помните, что Исландия – это рай для журналистов?

Парламент единогласно проголосовал “за”!

Дэйв Ноклс – пиарщик старой закалки. В его блоге совсем ничего нет о новых медиа, а есть такая задорная бегбедеровщина. Я не берусь предположить, сколько правды в его посте об антикризисном пиаре и барабане стиральной машины, отрубившем голову женщине, но цинизма там много. Кто смелый – читайте.
Необычное чувство юмора и меры Дэйва никого не удивило, и лишь одна безобидная фраза вмиг разлетелась по твиттеру:

Журналист сделает абсолютно всё за бутылку виски, латвийское порно и карри

Другими словами, подача журналисту информации решает многое. Своевременная бутылка виски вполне может свергнуть короля по имени контент.

Читать дальше

Нам очень важен заголовок и лид. Важнее, чем сам текст. Иногда мы не ставим хороший текст только потому, что не можем в лиде быстро, коротко и весело объяснить людям, зачем его стоит читать. Если я не могу это объяснить, читателя текстом не заинтересовать.

Выкопал в интернетах отчет о лекции главреда Esquire Филиппа Бахтина в Петербурге, которую организовывала Аня Грязева, мастерские T&V. Завидую всем, кто там был.

Сайту be-in.ru спасибо хотя бы за этот скрипт.

По мнению Михаила Ходорковского, правоохранительная система «заточена» под то, чтобы навесить на попавшего в тюрьму человека побольше обвинений и засадить его по максимуму. Т.е. цель системы – не обеспечение порядка и безопасности или восстановление справедливости, а репрессии. Порядок, безопасность и справедливость если и достигаются, то между делом как побочные продукты.

Мне кажется, то же самое можно сказать о журналистике. В учебниках наша профессия определяется как «информирование об общественно важных актуальных событиях текущей действительности». На самом деле мы просто перерабатываем то, что попадает в поле нашего зрения, в события или тексты. Люди для нас – такой же материал. И нам также наплевать, как наша деятельность соотносится с теми целями, для которых предназначена.

Читать дальше

Питерским коллегам повезло. 14 апреля у них будет лекция Федора Шумилова про инфографику.

Я был на его выступлении на конференции “Газетный дизайн”. Федор оказался живым воплощением того, обо что ломаются все копья в дискуссиях об инфографике. Он на самом деле нашел способ, как решить проблему взаимного неинтереса журналистов и художников. Ну, знаете, как это бывает: художник никогда не читает заметку и тупит, просасывая смыслы. Журналист не имеет ни малейшего понятия о визуальном языке и подает информацию так, что это только губит ростки слабой заинтересованности художника.

Федор решил проблему просто: он делает все сам. В смысле и репортерскую работу тоже. Так устраняются потери при переносе. На лекции он наверняка коснется этого вопроса и может вам повезет: расскажет, как ездил на какие-то предприятия Ленводоканала, архивы и насосные станции, чтобы сделать интересный разворот про очистные сооружения (или что-то вроде того). И как собирал в архивах данные о реальных размерах и каких-то еще важных деталях архитектурных объектов, которые стали героями другой визуализации.

Собственно это именно то, что нужно: “визуальная журналистка”. Читать дальше

Медиапедия открывает серию собственных демотиваторов.

Апрельский номер журнала Inc.com в этом году выйдет после того, как в феврале, чисто ради эксперимента, его команда в 30 человек разошлась по домам и кафе, делать привычную работу за пределами офиса.

Что в итоге? Номер сдали в срок. Скайп и мессенджеры те же самые, что и в офисах. А вот работать самостоятельно многим оказалось и проще, и труднее.

Когда Макс Чафкин, один из авторов журнала Inc.com, в шутку предложил сделать номер о виртуальных компаниях целиком вне привычного офиса, то согласие редактора для него стало большим сюрпризом — уж слишком много пришлось бы поменять в рабочем процессе, как ему в тот момент показалось. Читать дальше

Я точно не открою Америки и снова расскажу об очевидной вещи, которая только до меня дошла — о взаимности с ньюсмейкерами.

В заголовок вынесена фраза из одного из моих любимых сериалов Bones. для тех, кто не в курсе: по сюжету известный ученый-антрополог Темпернс Бреннан помогает ФБР в раскрытии преступлений, изучая кости жертв. В первой же серии ее новый напарник агент Силли Бут объясняет ей нехитрую житейскую философию: общаться с живыми следует по-другому, чем с мертвыми – чтобы получить от них информацию, им надо что-то дать взамен.

So Booty — это просто что-то очень в стиле этого агента.

Работа журналиста все равно что расследования доктора Бреннан: ньюсмейкеры что кости, мы их изучаем, выдвигаем гипотезы, проводим сравнения, пишем отчеты/тексты. Глупо ждать, что костям/ньюсмейкерам вдруг понадобятся наши истории и эмоции. Роли четко распределены: мы спрашиваем — они отвечают, ну или не отвечают. Правда?

Последние месяцы работы показали, что все может быть гораздо интереснее. Я стала сознательно делиться с ньюсмейкерами новостями, сплетнями, наблюдениями.

Не знаю, что послужило толчком. Переход на новый, весьма специфический медийный рынок, эту «фабрику новостей и контента», она же «террариум единомышленников»? Трудовой стаж?:) Постепенно, за месяцогоды, сложившиеся отношения с десятком всяких больших начальников-ньюсмейкеров, которым я достаточно доверяю, чтобы с ними «болтать»? Не столько важно.

Сначала были совсем отдельные короткие разговоры и звонки. Как и все журналисты я постоянно узнаю новости, о которых в силу разных причин не напишу прямо сейчас или не напишу вообще, но новости важные для людей, с которыми общаюсь. Стала чаще звонить и рассказывать. Просто, не требуя ничего взамен. Рассказывала костям сказочки на ночь.

Последние недели — новая философия. Узнала новость утром или даже вечером, а писать и собирать комменты буду гораздо позднее? Позвони и расскажи ее прямо сейчас тем, кто с ней заинтересован. Мне не жалко, а им — очень часто важно. К примеру, порой им не «комильфо» звонить просто так государственным мужам и узнавать, чего они там нарешали, а у нас работа такая вопросы задавать. Не  поймите меня неправильно — я не звоню, не встречаюсь по чьим-то просьбам, только по собственной необходимости. Но интересы часто совпадают :)

А осознала толком, что же я делаю только вчера. И уже тогда вспомнила, как Лиза Осетинская рассказывала нам на одном из семинаром рецепт общения с «трудным клиентом» от коллег в Wall Street Journal: позвони ему прежде остальных, дай время на размышление, он оценит такое доверие.

Сама себя спрашиваю — я слишком прагматична и нашла новый способ подобраться к ньюсймекерам? Судить им. Мне-то самой просто интересно с ними общаться. Не-интересные товарищи остаются без сказок на ночь.



Парламент Исландии выступил с инициативой создания в стране идеальных условий для предотвращения клеветы, защиты источников информации и, в целом, развития свободной прессы и журналистики расследований. Если такая забота исландских чиновников удивляет, то напомним, что Althing (“the all-thing”) – один из старейших парламентов в мире, ведет свое начало аж с 930 года, так что им можно доверять. Кроме того, “Репортеры без границ” ставили Исландию на первое место по уровню свободы слова, но в 2009, в связи с освещением банковского кризиса, страна по этому показателю откатилась на 9ую позицию.
Сторонники инициативы говорят, что ее помощью Исландия станет оффшорным издательским центром. Подобно тому, как оффшорные зоны являются раем для финансовых компаний, желающих скрыть доходы от своих государств. Если задуманное удастся, то офисы медиа-корпораций в Рейкьявике станут привычным делом.
Читать дальше