Внимание, это пост служебного назначения. Мы прикрутили к Медиапедии мобильную версию.  В принципе, чтобы воспользоваться ею ничего особенного делать не надо — просто зайти на сайт с мобильника.  Он само переключится и подстроится.

Выглядеть должно примерно так (главная страница):

Авторам же доступны даже такие излишества, как публикация заметок с мобильного, но не уверен, что это будет востребованная фича.

Вообще, я сам немного удивился, когда недавно обнаружил, что в месяц на Медиапедию с мобильных заходит где-то около двухсот человек.  Около сотни — конечно же с iPhone (читаем этот мини-кейс про главную мобильную точку входа для современной газеты), 65 – с iPad, какие-то пустяки с Symbian и Android, и один жалкий BlackBerry. Но это так, для справки.

Буду признателен, если потестите и сообщите, работает ли (на моей Nokia E72 все ок) и нравится ли. Разработчики утверждают, что макет адаптирован под самые рызные модели, а варианты под Nokia сделаны командой с Nokia Development Forum.

Вообще так и правда удобнее: теперь за просмотр сайта на мобильнике не надо расплачиваться зрением. И это уже не выглядит причудой, а вполне себе функциональным времяпрепровождением.

Правда, мне немного не хватает всяких счетчиков (вроде индикатора нашего стремительно растущего Facebook-комьюнити), любимого дизайна, ну и вообще. А вам?

В общем, сообщайте работает, или нет, нравится, или нет. Какова она, личина прогресса.

Заранее спасибо, ваша мобильная редакция.

Читайте также:

Время от времени каждого из нас, репортеров, посещает соблазн покинуть тихую гавань сервильной (объективной) журналистики и написать конфликтную заметку. Шутка.

Факт в том, что разводить трэш и угар на страницах издания (или в эфире) дико весело. Но по-хорошему еще до выхода креатива в свет хорошо бы задуматься о его последствиях. Иными словами, оценить судебную перспективу, степень защищенности СМИ и себя как автора (Вы будете соответчиком, это неизбежно).

Я, может быть, для журналиста (бизнес-журналиста) судился немного чаще среднего, и был вовлечен в эти процессы чуть больше, чем это вроде как принято. Как-то в моменте на мне висела группа исковых требований на $4 млн (не рекорд, но вполне достойный результат), так что пришлось вовлекаться. Потом втянулся: занятие интересное, конфликт бодрит, возможность для роста и все такое. При этом результат в целом положительный – я ни разу не продул. Вероятно, все впереди.

В общем, если вам грозит суд, имейте в виду

1. Истец должен доказать недостверность и порочность распространенной информации, даже если точнее фактов.

Из этого следует банальное соображение: если что, распространяйте не факты, а мнения.

Кейс Василий Уткин против ПФК ЦСКА доказал это с блеском. С одной стороны, по мнению экспертов, ЦСКА купил матч с Ростовом, с другой – по мнению экспертов же, Василий Уткин, написавший об этом, кажется, гомосек (если я правильно помню). В обоих случаях по суду не докопаешься.

Так что если заметка потенциально конфликтная, то никаких фактов лучше вообще не распространять– если есть такая возможность. То есть ничего от себя вообще не писать. Вам с этими людьми (оболганными (с) в заметке) потом судиться, так что лучше проложиться авторизованной цитаткой или источником на худой конец.

Кстати, мы, медиа, вроде как не несем ответственности за распространение сведений других СМИ, но для этого надо честно ссылаться на источник. Как я понимаю, это главный принцип работы великого сайта компромат.ру, а его толком никто так и не прогнул, хотя желающих, понятно, сотни.

2. В гражданском процессе у нас что-то вроде презумции виновности: свою правоту надо будет доказывать

В идеале на все, что написано в заметке, надо иметь валидную (для суда) бумажку. То, что враги не докажут обратного, как аргумент не катит. Классический кейс – Ъ против «Альфа-банка». По общему мнению, в заметке была написана правда, но Ъ не смог это доказать и влетел на сотни денег.

Конечно, есть мнение, что в том случае и суд был заряжен – значит нужно иметь такие бумажки, чтобы и заряженный суд затруднился вынести неправосудное решение. Слава Богу, процесс у нас гласный и открытый, а профессиональную солидарность еще никто не отменял.

3. Знай свой источник

Как мне кажется, хорошо бы понимать, в чем его мотивация. Почему источник распространяет порочащую. По моему опыту, в конечном счете, это часто корпоративный конфликт, иногда приправленный личной неприязнью (возможны и другие варианты).

Если это бизнес-конфликт, то важно понимать какова цель источника. Отжать оппонента на бизнес (потому что он лох, и крыша у него — отстой), продать свой пакет с премией к рынку (шантажируя новыми и новыми вбросами компромата), или что еще.

Тут с одной стороны, можно задуматься о том, разделяете ли вы цели этого джихада, и хотите ли вообще в нем участвовать. Чувак хотя бы рубит бабло, а вы тут за зарплату и призрачные надежды на славу (хотя чаще всего славой и не пахнет, потому что кроме участников конфликта всем остальным – пофиг).

С другой стороны, хорошо бы понять, на что вы можете рассчитывать в случае проблем. Например, «Русский табак» как-то написал, что Роспотребнадзор хочет закрыть фабрику «Ява», а значит 2500 людей в кризис останутся без работы. Роспотребнадзор ассиметрично ответил проверками, но отрасль поддержала «Рустабак» кто деньгами, кто юристами и в целом парни отбились. Важно понимать, на что можете рассчитывать Вы: если суд, СЭС, менты, или  пацаны приедут.

4. Доверяй, но проверяй

Не соскочит ли источник с базара по объективным причинам. У нас был такой случай: истец вычислил, что источник в заметке – его поставщик (больше некому), и открутил ему яйца. Источник дал нужные истцу показания в письменном виде (извини, братишка, но истец это 30% моего сбыта), а мы пришли в суд с голой жопой:. Было не круто.

5. Следи за собой

У нас как-то соответчики, два журналиста, дали признательные показания в пользу истца. — честно говоря, не знаю, за бабки или зассали исковых требований (а там было изрядно по деньгам, если честно, было чего испугаться).

Показали, что редактор, «испытывая к истцу личную неприязнь, дал задание оболгать». Как-то так. К счастью, все написанное в заметке внезапно оказалось полной правдой, а если бы были хоть какие сомнения, думаю, мы бы продули без вариантов.

Интересно, что оба журналиста остаются уважаемыми членами society: каких-то претензий по этике, к примеру, к ним нет. Вполне себе карьерно растут во все стороны. Так что можно не ссать и свидетельствовать против своего работодателя. Ничего за это не будет.

Как с этим бороться: видимо, бескомпромиссно изгонять персонажей с сомнительными моральными качествами, независимо от качества продукта. Или уверенно готовиться к проигранным судам (или к чуду, как в нашем случае).

В принципе, все сделанные выше выводы в виде правил более-менее описаны в Догме «Ведомостей» и других подобных документах. Но одно дело, когда это просто правило. А другое – когда понимаешь, зачем оно нужно. Такое понимание позволяет правила и нарушать, если что.

Читайте также:

На Медиапедии новый сервис. Точнее два. Теперь в разделе “Работа” функционирует настоящий кадровый сервис для работников медиа: СМИ, пиара и прочей коммуникации.
С его помощью можно как найти приличную работу: все вакансии живые, от серьезных компаний.
Так и (внимание!) заработать, никуда не устраиваясь: просто порекомендовав толкового знакомого с подходящим резюме и получить комиссию при его трудоустройстве. Комиссия вполне приличная: от 10 тыс. руб. и выше. В настоящий момент самый дорогой лот — 30 тыс. руб. за содействие в поиске “главного редактора интернет-портала”. Как это работает.

Если раскрывать подноготную, то это аутсорс рекрутингово-рекомендательного сервиса Gooroo.ru. Наверняка, многие из вас с ними знакомы. В режиме работы с клиентами, Gooroo функционирует, как обычное рекрутинговое агентство: заключает договора с компаниями на подбор кандидатов. А вот в сфере b2c работает по не так давно изобретенной реферальной модели в рекрутинге (см. например zubka.com): из полученного вознаграждения при закрытии вакансии, выплачивает долю тому, кто порекомендовал трудоустроенного кандидата.

Для участия во всем этом заработке на записной книжке надо пройти на нашу работную страничку и там следовать довольно несложному воркфлоу: если вы хотите заработать и знаете на ком, кликайте на ссылки “порекомендовать кандидата”. Вы попадете в профиль регистрации гуру, дальше все просто. Согласно фидбеку к аналогичному посту ЖЖ (1, 2), кое кто уже ступил на этот приятный путь наживы. Если вы – компания, которая хочет разместить вакансию, то для вас есть соответствующая кнопка и соответствующий воркфлоу.

Что еще сказать: специально для Медиапедии, Gooroo отбирает тематические вакансии. Специально разработан умный скрипт, который выводит полезную справочную информацию, загружает новые и удаляет старые записи. В планах как обычно – развитие. Так что будем рады советам, идеям, опыту, критике, предолжениям и пр. Все как обычно.

Ну а теперь, сходите, заработайте что ли. Кризис заканчивается.

Читайте также:

Друзья, коллеги!

Каждый кто хочет завести себе аватар на Медиапедии, может сделать это за пять простых шагов.

1. Идете на www.gravatar.com

2. Регистрируетесь там.
ВАЖНО: при регистрации обязательно укажите тот адрес электронной почты, с которого вы регистрировались на Медиапедии.

СНОВА ВАЖНО: экспериментально установлено, что адрес электронной почты чувствителен к прописным/строчным буквам. Будьте внимательны, воспроизводите написание адреса точно.

3. Загружаете картинку.
НЕ ВАЖНО: пропорции изображения. В смысле это не обязательно должен быть квадрат. У вас будет возможность его скадрировать. А вот размер лучше пусть будет с запасом. Хоть в комментариях у нас выводятся и крошечные юзерпики, картинки в профиле авторов (а берутся они оттуда же) довольно крупные: 130*130 пикселей. Вдруг вы наш будущий автор, так зачем же потом новый юпик грузить.

4. На этом этапе вам предлагают обрезать картинку с помощью удобной резательной рамки.

5. Выбирайте для картинки цензурный статус. Указывайте тот, который позволит показывать ее везде – G.

Сохраняйте.
Это все.
Ура! Теперь мы знаем, как вы выглядите!

UPD: для тестирования вашего нового граватара, а также для знакомства, оставьте комментарий под этим постом. Укажите, например, где работаете, чем занимаетесь. А если не лень, то и чем интересуетесь, что ждете от Медиапедии, что в ней нравится, что не нравится и чего хотелось бы здесь увидеть.
Вот и познакомимся.
Да и Медиапедии фидбек.

***

Для любознательных техническая справка: сервис Gravatar.com принадлежит компании Automattic — разработчику CMS WordPress, на которой работает Медиапедия. В борьбе за мировое господство, Automattic отказалась от поддержки аватаров непосредственно в самом Вордпресс и сдалала ставку на внешний сервис. Что и стало причиной всей этой мутотени.
Логика этого выбора видимо такова: работа с внешним сервисом позволяет одним махом обрести юзерпики сразу на всех сайтах, которые поддерживают Граватар.ком, а не только на тех, куда вы физически загрузили картинки.
Ну что ж, удобно это или нет, судить вам.

Медиапедия же на всякий случай просит прощение за все зло, причиненное стремлением к мировому господству.

Читайте также:

10 лет назад в Петербурге часто убивали предпринимателей. Я работал в газете «Деловой Петербург» редактором отдела новостей и писал в том числе про эти убийства и другой криминал. 7 января 1999 года в реанимации после покушения скончался хозяин и генеральный директор компании «Евросиб СПб» Николай Никитин. Соответственно, я делал текст об убийстве, интересах и конфликтах «Евросиба». Мы лезем в фотоархив — архивы тогда были бумажными, а не электронными — в поиске фотографии Николая Никитина. Она быстро находится: на оборотной стороне написано «Николай Никитин, генеральный директор «Евросиб СПб». Совпадает и имя, и должность. Не знаю, что нас дернуло, но мы посылаем это фото по факсу в хоккейный клуб СКА (его спонсором был тогда «Евросиб», а Николай Никитин занимал пост председателя совета директоров) с чисто формальным вопросом: этот ли Никитин погиб? В СКА отвечают: не этот!!! И тут выясняются подробности: оказывается в «Евросибе» есть два Николая Никитина, и они не родственники. Погиб Николай Гениевич Никитин — хозяин. А Николай Петрович Никитин, тот что на фото, во-первых, жив; во-вторых, какое-то время тоже был генеральным директором (на фотографии в архиве ошибки не было), а, в-третьих, после смерти хозяина снова назначен гендиректором.

Знать это я не мог, так как ранее вплотную занимался финансовой сферой, а «Евросиб» это грузоперевозки и торговля автомобилями. Кроме того, компания была совсем непубличная. Люди там в шоке и ничего говорить не хотят. Не помню где — наверное, в том же СКА, мы достаем фотографию хозяина. И публикуем обе: погибшего в черной рамке, живого — с подписью о том, что именно он стал теперь главой компании. С отчествами. А, если б не послали в СКА, то в рамке вышел бы живой Никитин. Наверное, именно необходимость публикации рамки заставила перепроверить казалось бы стопроцентную информацию.

В тексте, кстати, был еще один Никитин. Он комментировал итоги тендера по закупке машин. Это заместитель председателя Комитета по здравоохранению администрации Петербурга Вячеслав Никитин. Здесь весь тот текст.

Год назад уже в журнале «Финанс.», мы опубликовали интервью с Дмитрием Никитиным, приемным сыном погибшего Николая Никитина. Он теперь возглавляет группу «Евросиб» с оборотом более $1 млрд в год. 

А я всегда сильно злюсь, когда бильд-редактор недостаточно тщательно проверяет фотографии на соответствие. Вот недавно смотрю сверстанную полосу, а там вместо фото Сергея Михайлова, главы ИФД “Капиталъ”,  члена совета директоров “Лукойла” и соратника миллиардера Леонида Федуна, стоит другой Сергей Михайлов, более известный под прозвищем Михась. В печать это, конечно, не пошло.