В документальном кино я достиг определенного уровня мастерства, который позволяет мне делать с героями все, что захочу. В какой-то степени это стало мне мешать. Когда понимаешь, что об одном человеке можешь сделать десять разных фильмов, в каждом из которых он будет выглядеть по-разному, и владеешь этой технологией, встает вопрос: а зачем это делать? Читать дальше

Хочется сделать то, что по большому счету, сейчас не получается сделать у российских СМИ – это вызывать эмоциональную реакцию читателей.
Если брать поколение журналистов времен, скажем, Аграновского, то эти журналисты точно знали, какая фраза какую эмоциональную реакцию вызовет. Сейчас этого искусства чувствовать читателя — чему он засмеется, чему огорчится — фактически нет, и очень хочется его восстановить. Очень хочется научиться вызывать эмоциональную реакцию, а для того чтобы это сделать, надо знать систему ценностей, потому что именно там это и возникает.

Владимир Яковлев, создатель газеты Коммерсантъ заходил к нам в КЪ поделиться новостями, ответить на вопросы и рассказать про новые медиа-проекты, которые запускает медиагруппа ЖV (Живи), соучредителем которой стали “Контент-бюро Владимира Яковлева”, группа “ОНЭКСИМ” и частные лица. Читать дальше

Обычно колонку давали репортеру в качестве награды за резвость и усердие. В результате терялись хорошие репортеры и получались плохие редакционные писаки.

Продолжение темы о колонках и их авторах. Здесь про колонки главных редакторов. А в этом посте Том Вулф, автор «Костров Амбиций» и «Мужчины в полный рост» (фикшн), а также «Конфетнораскрашенная апельсиннолепестковая обтекаемая малютка» и «Электропрохладительный кислотный тест» (нон-фикшн), один из создателей “новой журналистики” про колонки, высосанные из пальца, и колонки, основанные на фактуре, добытой потом и кровью. Читать дальше

Можно ли написать интересную статью, не исказив факты? Хотя бы на самую малость, не заметив то, что не ложится в статью, и добавив важности тому, что в статью ложится, но в реальности совсем не важно. Читать дальше

Странно, что на журфаках до сих пор не додумались обучать журналистике также, как обучают боксу или танцам. То есть от медленного движения к быстрому, от простого – к сложному. От одного движения к нескольким, от легкого контакта к полному, от жесткого плана к свободной импровизации.

Казалось бы чего проще. Учимся писать новость. Вначале короткую, с события или от цитаты. Потом расширенную. Отработали лид – обобщающий или сокращенный. Сделали переход через действующее лицо, процесс или предысторию. Затем изложили подробности, аргументы сторон и статистику с прогнозом эксперта. Потренировались сокращать заметку на 10 строк или расширять на 20, чтобы чувствовать размер. И еще попробовали многопредметную новость, когда событий несколько, а статья под них отводится одна.

Теперь репортаж. Читать дальше

У одной крупной российской компании в офисе есть зал ожидания. Это не РЖД, не вокзал, и не аэропорт «Шереметьево». Это фармацевтическая компания, а зал ожидания ей нужен, чтобы держать там людей, которым нужно попасть на прием к кому-нибудь из сотрудников. Например, к генеральному директору, или менеджеру по закупкам.

– Почему у вас тут очередь, как в поликлинике? – спросила я пиарщика.
– А как же может быть по-другому? – удивился он.

Читать дальше

Не знаю, как вы, а я все еще помню времена, когда считалось, что периодическое деловое (да, впрочем, и всякое) СМИ не должно по стилю отличаться от телетайпной ленты ТАСС. В те времена одной из популярнейших фраз была «дайте читателю факты, он сам разберется», считалось круто, когда редакция декларировала отсутствие собственной позиции по освещаемому вопросу, а верх профессионализма журналиста заключался в следовании конструкции «автор не может иметь точки зрения, он должен излагать только факты». Читать дальше

Я скептически отношусь к колонкам главных редакторов и очень люблю вступления к книгам. И то, и другое — удивительный индикатор с помощью которого можно понять что творится в голове у главного редактора (а значит и у всего журнала), а также в голове у писателя и, соответственно, понять насколько честны с тобой его буквы. Читать дальше

Я одинаково люблю все форматы, от нано-текстов (твиттер и френдфид), через микро-тексты (тамблер и жж) к обычным (жж и блог). Потому что они все помогают уцепить мысли разных размеров, не проэтосамив их, а сложив в общую коробку, с возможностью потом систематизировать.
Как только я сталкиваюсь с «материалами одного цикла», я теряю всякий интерес и больше не возвращаюсь, потому что ни один, сколь угодно большой, шумный и популярный материал не перевесит сети мыслей, сложенный в каркас из меток, ссылок и контекстов. Это одинаково относится к любым медиа. Поэтому из моего рациона практически выветрились издания без гиперссылок, поиска и разделов «см.также» (читай — вся бумага)…

Инфоарх urbansheep в прекрасном ответе на вопрос об ответственности создателя контента перед теми, кто хотел бы иметь возможность поместить его в личную связанную систему смыслов. Читать дальше

“Пленных не берем и в плен не сдаемся”

Что это значит?
Рано или поздно, мы начинаем любить тех, кто нас мучает.

Читать дальше