На диком западе, как мы недавно разобрались, все очень строго с участием сотрудников редакции в социальных сетях. Настолько строго, что доходит до маразма из серии – не добавляйте людей в друзья, а то вдруг вам про них надо будет плохо написать, а вы не сможете, ведь вы друзья на фэйсбуке, например.
А Mashable поделился с нами политикой участия в соцсетях великого и могучего ESPN.

1. Личные сайты и блоги со спортивным контентом запрещены
2. Перед тем как принять участие в какой-либо форме в общении в соцсетях на тему спорта, вы должны получить специальное разрешение у вышестоящего начальства
3. ESPN.com может-таки запостить какой-то соцсетевой контент, созданный сотрудниками, но уж если решит этого не делать, то сотрудникам опять же запрещается постить и обсуждать не прошедшие редакторов ESPN тексты.
4. Имейте ввиду, что вы, работая в ESPN, все время в какой-то мере олицетворяете собой ESPN. И если вы бы не сказали чего-то в эфире или своей колонке, не надо это твитить.
5. Уважайте наших коллег, партнеров по бизнесу и наших фанатов
6. Не обсуждайте внутреннюю политику издания, и не вдавайтесь в детали, как вы готовили ту или иную статьи или интервью, и не раскрывайте дальнейших редакционных планов.
7. Старайтесь не вовлекаться в диалог в защиту вашей работы, и в критику коллег и конкурентов.

На днях TechCrunch опубликовал очередной список слов, которые нельзя писать в пресс-релизах. Большинство из них мы уже выучили, но, повторение — мать учения.

Вот хиты из рейтинга Теккранча:
1 ) LEADING / LEADER
2) BEST / MOST / FASTEST / LARGEST / BIGGEST
3) INNOVATIVE / INNOVATION
4 ) REVOLUTIONARY
5 ) AWARD-WINNING
6 ) DISRUPTIVE / DISRUPTION
7 ) CUTTING / BLEEDING EDGE
8 ) NEXT-GENERATION
9 ) STRATEGIC PARTNERSHIP
10 ) SYNERGY

Но самое интересное как обычно, случилось в комментариях.

– Много критики, но нет советов, как сделать текст лучше,– пишет некто Алекс Брукс.
– Вовсе нет, – отвечает ему Робин Уотерс, автор заметки.– Совет прост: перестаньте использовать эти слова.

Твиттеру как-то уж очень везет в плане обсуждаемости. Вопрос, твитить или не твитить, по популярности явно догоняет гамлетовский.

У Нью-Йорк Таймс есть Insight Lab – место, где постоянные читатели могут обсуждать, осуждать и предлагать. Самый первый опрос после регистрации звучит так: хотели бы вы видеть репортеров и редакторов Таймс в твиттере? Удивительно уже то, что это, как видно, главный вопрос, заботящий медиагиганта. Видимо, в верхах поспорили на бутылку чего-то дорогого. Но еще более удивительно, что явно лидирует ответ «нет». Тенденция более чем странная, учитывая то, что инсайдеры, которых уже более трех тысяч, это, как предполагается, самые ярые приверженцы всех проявлений бренда. 23% «за», 69% «против» и 7% не знают, что такое твиттер. Для сравнения, Техкранч запостил у себя аналогичный опрос, и результаты прямо противоположные. 21% «против» и 63% «за».

Читать дальше

Боб Вудводрд из Washington Post о журналистских расследованиях.
Атмосферные фотографии из редакционного быта 70-х прилагаются. Один в один “Зодиак”, если кто смотрел.

Reuters выложил в свободный доступ Reuters Handbook of Journalism – пятисотстраничный документ, который называют «наиболее полным гидом по принципам журналистики, стилю, стандартам и ценностям». Читать дальше

Нью-йоркский профессор журнализма Джефф Джарвис в своем блоге buzzmachine  очень правильно написал еще два года назад, выведя очевидное правило для современных интернету СМИ: Cover what you do best. Link to the rest.  Расскажи то, что ты можешь рассказать лучше всех, остальное – залинкуй. Читать дальше

Блоггеры распространяют неприличные слухи про святое, газетные журналисты предают их анафеме, Джефф Джарвис рисует на салфетке новую модель журналистского техпроцесса, я узнаю много новых слов и не ленюсь переводить его длинную, но мне кажется, интересную реплику. В конце концов, content economy vs the link economy, journalism as beta и product vs process journalism мне кажется того стоят. К тому же, я впервые встречаю человека, который в связке «процесс – результат» ставит на первое место именно процесс.

Бонус-трек: схема создания заметки, которую вы сможете показать начальству, когда оно спросит почему вместо того, чтобы звонить источникам, вы занимаетесь всякой херней в интернете. Читать дальше

Тема будущего прессы раскрыта

Сразу две полезные инструкции принес сегодняшний день.

Одна — от законодателей различных мод журнала Афиша: 100 советов, как сделать идеальный журнал. В активе идеальные советы от “в тексте должны быть начало, конец и середина” и “найдите и вычеркните все прилагательные” до “подружки фоторедактора ведут себя на фотосессии более естественно если их подпоить”.

Другая — от персонажей по имени 2D Boy (Кайл Гэблер) и Polytron head (Фил Фиш), написавшие для проекта BoingBoing — Offworld.com инструкцию из 10 правил, как пиарить инди-игры.

Наряду с п.1 “носите дурацкие шляпы: люди любят вас за то, что вы “инди”" есть и такие: “Журналисты тоже люди” и “Изучайте, как работает пресса”. Ура! Они поняли это одними из первых в мире! Я люблю разработчиков инди-игр!