1. Путать обналичку с отмыванием. Это вообще-то антонимы. Обналичивание – перевод денег в наличную форму. Отмывание – наоборот. У банка может быть отозвана лицензия за нарушение закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма” (в просторечии – закон об отмывании). Банк нарушал закон, но не обязательно при этом занимался отмыванием. В законе много всего. В особо клинических случаях девушка может написать, что банк лишили лицензии за «отмывание доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма», хотя речь, на самом деле, идет о непредоставлении требуемой информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу.
2. Писать «банк обанкротился» в случае отзыва у него лицензии. Банкротом признает суд, и этого вполне может не произойти, если банк лишен лицензии. Можно писать «лишился лицензии», «разорился», «потерпел крах», «потерпел фиаско» и т.д., но термины (а банкротство это термин из закона) надо использовать по назначению. Также неправильно писать, что «КИТ Финанс» обанкротился. Банк даже не был лишен лицензии. Просто его купили другие структуры, взявшие на себя его финансовые проблемы.
3. Называть любое подразделение банка «филиалом». Не все офисы являются филиалами. См. документацию ЦБ.
4. Писать названия так, как они кажутся девушке более логичными. Например, Газэнергопромбанк называть Газпромэнергобанком. А Международный московский банк — Московским международным банком.
5. Распространять свои знания о том, что в банке должно быть правление на Центральный банк, в котором правления нет. Сергей Игнатьев, соответственно, работает председателем ЦБ, а не председателем правления ЦБ.
6. Называть сотрудников Центрального банка банкирами, за исключением саркастического «центральный банкир».
7. Считать, что собственный капитал относится к активам, а не пассивам банков. Вообще не видеть разницу между активами и пассивами.
8. Называть небанковские кредитные организации «некредитными организациями».
9. Именовать коммерческие банки инвестиционными, на основании того,что они там что-то проинвестировали. Не понимать, что такое инвестбанк.
10. Писать Ассоциация региональных банков «Россия». Правильно: Ассоциация региональных банков России или сокращенно — Ассоциация «Россия». Это не отменяет того факта, что в Ассоциации, конечно, намудрили с брэндингом.

Читайте также:

Наш обозреватель на днях звонил в Южную Осетию — поинтересоваться судьбой газопровода, который строился там на российские деньги из Дзуарикау (Северная Осетия) в Цхинвали (Южная Осетия). 

Когда он произнес «Цхинвали», голос с акцентом на том конце провода возмутился: правильно «Цхинвал». Правда, через минуту и сам начал путаться.

О чем это я? Конечно, в России правильнее говорить (и писать в СМИ) Цхинвали и Сухуми, а не Цхинвал и Сухум. Нам ведь не приходит в голову убрать букву «ж» из слова «Париж», хотя во французском названии города этой буквы нет. Ну, и Пекин у нас не «Беджинг».

Читайте также:

На днях я разговаривал с Александром Винокуровым — председателем правления и главным акционером банка «КИТ Финанс». Секс-символ из ипотечной рекламы))). Он сказал интересную вещь: в последнее время читает СМИ в основном через интернет, но ему не хватает… рекламы, которая есть в печатных версиях.Рекламная активность компаний — отличное «сырье» для анализа соответствующих рынков. Это информационный пласт, сравнимый по значимости с редакционным контентом. А люди, которых реклама раздражает, наверное, не столь глубокомысленны, как им бы хотелось.

Читайте также:

К сожалению, у многих бывают проблемы с логикой. Они ведут к появлению бредовых фраз. В этот раз рассмотрю частный случай — тавтологию, при которой в компактной фразе автор дважды доносит до читателя одно и то же. Буду краток и просто приведу примеры того, как писать НЕ НАДО. Примеры из реальных текстов о бизнесе. Итак:

• Налоговые отчисления в казну
• Разместить IPO
• Вложить инвестиции
• Корпоративные акции
• Акции голубых фишек
• Падение доллара на валютном рынке
• Подорожало в цене
• Дешевая цена
• Фондовый и финансовый рынок
• Компании и банки
• Финансово-банковская сфера
• Вышестоящее начальство
• Акции и ценные бумаги
• 90% процентных платежей
• Дисконт к рынку
• Инфляция цен (зарплат)

И так далее. Вещи это очевидные, но практика показывает, что далеко не для всех. Ну, а для бизнес-журналиста хромающая логика смерти подобна.

Читайте также:

Читаю сегодняшний деловой журнал [который, к слову решено закрыть] и натыкаюсь на прекрасную фразу в маленькой заметке про новую эмиссию акций «Автоваза»: «…в ходе реорганизации в форме присоединения состоится конвертация 0,0166666666666667 размещенной обыкновенной акции AVVA номиналом 10 рублей в одну дополнительную акцию «Автоваза» номиналом 5 рублей». Можете не пересчитывать, шестерка написана 13 раз. На самом деле, фраза означает лишь то, что держатель одной бумаги AVVA сможет получить за нее 60 акций «Автоваза». И все! Конечно, оборот вытащен из сообщения ФСФР или пресс-релиза компании, но журналистам ведь платят за информационные услуги населению, а не переписывание официоза.

Немного другой пример. «Стоимость чистых активов паевого фонда «Добрыня Никитич» УК «Тройка Диалог» составляет 13 323 331 194 рублей», – сообщает нам сайт компании. Сайту такая точность простительна. Более того, ее в официальных источниках я только приветствую. Но зачем это огромное число тупо копировать в свои газеты или блоги? 13,3 млрд рублей – в таком виде показатель разумно доносить до читателя. Потому что 13 млрд – немного грубо, а 13,32 млрд – излишне дотошно. Хотя, безусловно, оба варианта бесконечно лучше, чем тот, что с сайта. Округлять правильно = соблюдать грань между занудностью и небрежностью.

Мне становится смешно, когда пишут «акция «Газпрома» выросла на 5,785%». Допускаю, что в конкретный торговый день так и было, но ведь финансовый рынок – субстанция очень ветреная. Каждый знак после запятой делает текст «более сиюминутным». Теперь это не в интересах даже интернет-ресурсов.

Кстати, еще пара замечаний по первой цитате. «Реорганизация в форме присоединения» – внятный юридический термин из Гражданского кодекса, но никак не словосочетание для текста, претендующего на легкость для восприятия. Напишите просто «присоединение». Это и юридически грамотно и на слух приятно. Также нет смысла пудрить людям мозги номиналами, которые в России представляют собой всего лишь частное от деления уставного капитала на количество выпущенных акций. И к экономике имеют очень слабое отношение.

Читайте также:

Большинство слов-паразитов хоть и портят восприятие текста, но не искажают его смысл. Но есть исключения. Например, слово «практически». Гадкое и мерзкое слово. Ненавижу.

Это слово всегда мешает мне понять, что же имел в виду автор. Проблема в том, что исконное значение (практически vs теоретически) многие подменяют. «Практически» у них значит «почти».

Пример1. «Производительность увеличена практически вдвое», – заявил заместитель генерального директора ОАО «Сильвинит» по производству Александр Пантелеев.
Читая это, чувствуешь себя идиотом. Вдвое или нет? Решает проблему употребление оборота «почти вдвое». А если ровно вдвое, то на кой тут слово «практически»?

Пример2. «Рынок акций практически стоит на месте» (авторов много).
Разве он может стоять теоретически?

Пример3. «С оптимизмом встречена и уже практически состоявшаяся сделка: Nestle заключил соглашение с Novartis о продаже 24,85% акций американской Alcon».
Непонятно: это соглашение о намерениях или завершенная сделка?

Кстати, в «Яндекс.Новостях» сообщения со словом «практически» появляются практически почти каждую минуту. Почему это слово так любят? Оно дает возможность как фиговым листком прикрыть сразу два срамных места – незнание точной информации и неумение точно сформулировать мысль.

Согласитесь легче написать «практически все акции вчера упали», чем залезть в итоги торгов и изложить так: «из ликвидных бумаг вчера не упали только акции компаний A, B и C».

Читайте также: