Пока судят Ассанжа, его дело живет. Пусть и в более спокойной от скандалов и разоблачений манере.

DocumentCloud — стартап для журналистов. В облако для репортеров можно загрузить документ, имеющий публичную значимость. После обработки документа программой, он будет связан по датам и персоналиям с релевантными документами, имеющимися в базе.

Доступ к бета-версии сайта стали предоставлять меньше года назад, но уже на этой неделе сайт отпраздновал пересечение первой важной черты — миллион страниц загруженных документов, 65 000 самих документов и 10 000 из них — в публичном доступе.

Стартап является совместным проектом представителей The New York Times и ProPublica.

Читайте также:

Смелое СМИ вернуло деньги рекламодателям и ушло. В фейсбук. С концами.

Сайт rockvillecentral.com — наивный по дизайну медиа-проект локального масштаба. Он существовал спокойно и вполне успешно, пока не пришел активный конкурент — rockville.patch.com.

Они решили не тягаться с Patch на том уровне, на котором находятся в менее выгодном положении, и решили полностью стать фейсбук-проектом. Конечно, фэйсбук не разрешает страницам самим торговать рекламой, хотя такой функционал уже давно назревает, поэтому пока сайт, если его можно теперь так называть, не будет зарабатывать.

Придется выискивать новые возможности — как минимум donations, как максимум community-sponsored статьи, по мотивам spot.us. Nieman Lab предполагает, что медиа-проект может заниматься организаций мероприятий.

Читайте также:

Интерактивные, вебдванольные, новые медиа не возникли из пустоты. Мартин Белам из Гардиан показывает, как развивалось цифровое взаимодействие производителей и потребителей информационного конента.

В 1939 году было изобретено устройство, поставляющее газету в дом по факсу

Устройство просуществовало недолго, но еще неизвестно, как долго мы будем видеть рекламу вроде «читайте наc на IPad».

Дэн Кэтт, коллега Мартина по работе в Гардиан, иногда носит футболку с телефонным номером:

Для него это простой способ сказать человеку его поколения, что он — британец. Номер принадлежит телепередаче для подростков, выходящей в 70-80 годы. Целиком передача была простоена на интерактиве с аудиторией, что для того времени казалось революционным.

Теперь вот такой кадр вечернего шоу на BBC, где Мартин также успел поработать, уже никого не удивит:

Мартин предполагает, что через 30 лет футболка с хэштегом будет милым ностальгическим нарядом.

Каждый новый способ общения принижает предыдущий. Еще недавно «ну отправьте нам информацию на факс» считалось отказом её получить, теперь твиттеряне также воспринимают просьбу сообщить о проблеме на e-mail:

Раньше, заключает Мартин, в медиабизнесе были «читатели» и «покупатели»=рекламодатели. С такой развитой обратной связью, как сейчас, читатели становятся на ту же ступень, покупательскую. А СМИ смещаются от позиции рупора к платформе, где журналисты, рекламодатели и читатели совместно создают продукт, лучший, чем если бы каждый их них действовал по отдельности.

Читайте также:

Wikileaks обосновались в топе новостей от Яндекс, и российский твиттер вскипел, обнаружив столь провокационный ресурс.
Джулиан Пол Ассанж выглядит, как исландец, с серыми слазами и блестящими седыми волосами. Однако, одетый в серый горнолыжный комбинезон, Джулиан приехал в Рейкьявик из Австралии, и не скрывал, что является журналистом. Снял помещение, и окопался там, будто в военном бункере. Его линия огня – граница закрытости информации: военной, правительственной, дипломатической.

Пока Wikileaks были задорными борцами за справедливость и открытость, в 2008-2009 их поощряли и журнал Economist и Amnesty International, в июне 2010, когда материалы Wikileaks сообща размещают ведущие мировые СМИ, проект попадает в финал Knight Foundation, и должен получить финансирование от оргкомитета, но… Джулиан не получил ничего, кроме судебного иска об, якобы, изнасиловании.
Wikileaks заметно эволюционировали, и вместо личной почты Сары Пэйлин они взялись за документы по войнам в Афганистане и Ираке, впрочем, у них нет цели формировать информационную картину современности или дать оценку тем материалам, которые оказались в их распоряжении – это задача СМИ, и постепенно крупнейшие медиахолдинги пришли к ситуации, когда они могут основывать свои материалы на информациим, полученной в Wikileaks. Ассанж уверяет, что все документы и источники перепроверяются, что ложного “слива” настолько много в СМИ, что такую информацию и искать не надо.
Как говорит сам Ассанж, в детстве он был этаким Томом Сойером, строил плот, рыбачил, затем стремился стать программистом, а стал хакером, и нажил проблемы с австралийской полицией. Взрослый сын Джулиана – Даниэль, тоже занимается компьютерными технологиями, но на приглашение отца в Wikileaks в свое время ответил отказом – не поверил в успех.

Коллектив Медиапедии следит за Wikileaks давно, правда, упомянули мы о них лишь однажды, в контексте исландской инициативы по созданию “офшора” для СМИ. В один прекрасный день в июле мы даже перестали лениться, и решились, наконец, запросить у Ассанжа и его скандинавских коллег по “офшорному” проекту комментарии. Однако, серый комбинезон Джулиана в силу объективных причин разросся до скафандра, и ничего, кроме дежурного “извините, нет” выхлопотать не удалось.

Читайте также:

Британский гик-комик Том Скотт придумал серию наклеек для газет. Он удивляется, что медиа метят сообщения, где присутствуют, например, секс, насилие, или нецензурная лексика. Но не обращают внимание на другие, не менее важные проблемы. А что, если газеты с помощью значка “осторожно!” сообщали бы правду о своих материалах? Подумав такое, он сделал комплект особых наклеек и спустился в Лондонскую подземку, где его жертвами стали бесплатные газеты.

Осторожно! Эта заметка – перепечатанный пресс-релиз

Осторожно! Эта статья основана на неподтвержденных данных из Википедии

Осторожно! В этом интервью мы не задавали важных вопросов, чтобы интервьюируемый согласился и дальше общаться с нами

Осторожно! Чтобы уложиться в дедлайн, мы украли это статью

Вы тоже можете внести свой вклад в улучшение мира. Вот вам оригиналы: скачивайте, распечатываете, вырезаете и действуете. Ну или сделайте свои.

Journalism Warning Stickers

А здесь — больше свидетельств от Тома Скотта.

Читайте также:

Лето – пора рабсилы. Студенты коммуникационных дисциплин отправляются на стажировки в агентства и издания заниматься черновой работой. Особо талантливые даже договариваются о работе за небольшую зарплату, но оказывается, практика в издании может быть столь ценной, что стажер готов будет за неё заплатить. 42 500 долларов. За неделю.

Vogue – это мечта скорее не для журналистов, а для стремящихся попасть за кулисы высокой моды и модельного бизнеса, приклеить к себе определение “fashionista”. Стажировка в Vogue стала желанной еще и благодаря фильму “Дьявол носит Prada”, провести неделю под жестким руководством Анны Винтур не только полезно, но и “как в кино”. Винтур – потомственная журналистка, её отец был редактором The Evening Standard, с её приходом в Vogue тираж увеличился вдвое, правила поведения сотрудников редакции стали намного строже, как и требования к желающим оказаться на страницах издания в качестве героев.

Стоимость стажировки у Винтур определили сами желающие, возможность поработать в Vogue была выставлена на благотворительный аукцион, а вырученные деньги – переданы в Центр прав человека имени Кеннеди. Лот представляет собой неделю в Нью-Йорке, работу в журнале, встречу с Анной, поход на мероприятия недели моды, а также комплект книг и дисков, выпущенных Vogue.

Стартовая цена составила $1 тыс., а желаемый эстимейт владельцы лота с запасом оценили в $10 тыс.

За два дня до закрытия аукциона издания зафиксировали невероятную, по их мнению, сумму – $13 тыс., но два дня спустя торги завершились на отметке в $42500. Учитывая, что стажер пробудет в офисе сорок часов, каждый час работы в редакции обойдется в более чем в $1 тыс.

Аналогичные недельные стажировки ушли с аукциона за $9 тыс. – в Huffington Post, и совсем скромные 2900 долларов – в Vanity Fair.

Прекрасные комментарии о пользе таких покупок тут.

Читайте также:

Месяц назад New York Times заключила лицензионное соглашение с популярным блогом политической направленности FiveThirtyEight, взяв контент и автора – Нэйта Сильвера, под свой бренд. Сделка идентична той, что была совершена в 2007 года с Freakonomics. Нэйт серьезно занимался бейсбольной статистикой, пока ему не пришло в голову использовать свой опыт работы с данными для анализа политики. Он собирал все возможные данные по выборам и результаты соцопросов, и публиковал ценные находки, заработав себе популярность во время кампании 2008. Смерть независимых блогов? Нет, расцвет гражданской журналистики, и признание её массовым читателем.

В коллекцию к Spot.us и Kickstarter рассказываем вам еще об одном проекте народного журналистского творчества.

Проект ChicagoNow, принадлежащий The Chicago Tribune, оставил журналистов за бортом, и публикует лишь материалы от волонтеров-блоггеров. В день на сайте выходит до ста материалов на самые разные темы, от политики до секса. Блоггеры получают деньги в зависимости от трафика, который они приводят на сайт, поэтому сами же озадачены продвижением своих материалов, как онлайн, в социальных сетях, так и офлайн, организуя встречи с читателями. Модерацией комментариев также занимаются сами авторы блогов. Правил, которым подчинаются корреспонденты нового толка совсем не много: быть открытым для общения, писать часто, и ставить ссылки, если используешь чужое мнение или фото. И всё же ChicagoNow – не хостинг блогов, не просто сервис, а редакция, которая желает получать обратную связь от блоггеров, желает, чтобы они участвовали в привлечении новых авторов, в общении с читателями. Отдельно существующим блоггерам часто не хватает подобного общения и ответственности перед коллегами. Поэтому даже блог девушки, заплетающей африканские косички, или очередного нон-профита в рамках проекта не имеет права не соответствовать тем благим целям, которые автор блога ставил перед собой изначально.

Сайт существует меньше года, но уже обрел больше десяти тысяч фэйсбук-поклонников.

Читайте также:

Вы еще помните, что Исландия – это рай для журналистов?

Парламент единогласно проголосовал “за”!

Читайте также:

Дэйв Ноклс – пиарщик старой закалки. В его блоге совсем ничего нет о новых медиа, а есть такая задорная бегбедеровщина. Я не берусь предположить, сколько правды в его посте об антикризисном пиаре и барабане стиральной машины, отрубившем голову женщине, но цинизма там много. Кто смелый – читайте.
Необычное чувство юмора и меры Дэйва никого не удивило, и лишь одна безобидная фраза вмиг разлетелась по твиттеру:

Журналист сделает абсолютно всё за бутылку виски, латвийское порно и карри

Другими словами, подача журналисту информации решает многое. Своевременная бутылка виски вполне может свергнуть короля по имени контент.

Даррен, освещающий экономику спорта, каждый день получает десяток релизов о том, что некая компания и некий спортсмен подписали спонсорское соглашение, и в редких случаях сам факт действительно бывает достоин внимания. А вот из Jack Daniels, подписав не самого известного гольфиста в носители бренда, прислали Даррену именную бутылку виски, с письмом от имени гольфиста. Дорогие подарки редакция и совесть брать не разрешают, но пример нового продукта с изображением спортстмена Даррен бы принял с удовольствием, чтобы наглядно убедиться в преимуществах сотрудничества атлета с брендом.

И вот, его совету вняла компания Panini, те самые, что делают альбомы и наклейки. Выпустив очередной альбом к футбольному чемпионату мира, компания прислала его Даррену вместо пресс-релиза, а также прислала первый набор наклеек, включая эксклюзивную наклейку с ним самим.

Обнаружив свое изображение среди картинок футбольных звезд, он не мог не опубликовать новость.

Любите журналистов, поставляйте им готовые, приправленные карри новости.

Читайте также:

Парламент Исландии выступил с инициативой создания в стране идеальных условий для предотвращения клеветы, защиты источников информации и, в целом, развития свободной прессы и журналистики расследований. Если такая забота исландских чиновников удивляет, то напомним, что Althing (“the all-thing”) – один из старейших парламентов в мире, ведет свое начало аж с 930 года, так что им можно доверять. Кроме того, “Репортеры без границ” ставили Исландию на первое место по уровню свободы слова, но в 2009, в связи с освещением банковского кризиса, страна по этому показателю откатилась на 9ую позицию.
Сторонники инициативы говорят, что ее помощью Исландия станет оффшорным издательским центром. Подобно тому, как оффшорные зоны являются раем для финансовых компаний, желающих скрыть доходы от своих государств. Если задуманное удастся, то офисы медиа-корпораций в Рейкьявике станут привычным делом.

Инициатива парламента – это конкретный набор законов, объединенный названием “Современная медиа-инициатива Исландии” (Icelandic Modern Media Initiative). Суть проекта – защитить информацию на всех этапах её движения: от источника до конечного потребителя.

Предложение основано на ведущем опыте разных стран – идеологии открытого общества Швеции, первой страны, прнявшей акт о свободе печати в 1766, Первой Поправке к конституции США, и бельгийском опыте по защите источников информации.

Голосовать за принятие законопроекта Althing будет в апреле-мае текущего года. Впрочем, нынешная версия, это еще далеко не набор готовых решений, а скорее некие направления для дальнейшей разработки.
Давид Ардиа, руководящий проектом в сфере гражданской журналистки на юрфаке Гарварда, называет этот проект скорее символическим, чем реальным. Несмотря на то, что серверы можно разместить в Исландии, реальная репортерская работа происходит на местах, и повлиять на ситуацию, скажем, в Китае, закон не сможет. Однако, законодательная защита серверов изданий, которые и у нас в стране подвергаются хакерским атакам, это уже большой шаг вперед. Тем более, что Исландия планирует, в случае успеха, экспортировать свой опыт в ЕС.
Большую помощь в работе над проектом оказывают руководители проекта Wikileaks – сайта, где размещаются любые документы, имеющие публичную важность (например, база сообщений 9/11), вне зависимости от того, как они попали в руки Wikileaks.
Инициатива прошла первое слушание без особых проблем, сейчас на очереди – рассмотрение комитетом, второе слушание и финальное голосование.

Читайте также: