Comments on: Алгоритмы против людей

By: Ashestakov

Ashestakov — Wed, 24 Feb 2010 18:37:03 +0000

Я – конечный пользователь. Мне нужны новости. Зачем мне местная газетка, если на Google News я узнаю все быстрее и разнообразнее?
Если мне будет важно, как оформлены или поданы новости, я буду заходить на страницу любимой газеты, но если мне важны лишь сами новости, то я пойду в тот же Google News.
Итого: “нет” однообразным безликим газетам, “да” изданиям с уникальным стилем. Не стоит человеку заниматься тем, что может сделать машина.
На страницы новостных агентств будут ходить не ради новостей, а ради оформления, подачи, стиля, оригинального контента (карикатур, например). Ради чего угодно, но не новостей.

By: vassgatov

vassgatov — Tue, 23 Feb 2010 18:54:25 +0000

Согласен с предыдущим оратором.
Дело в источнике бабла, и ни в чем другом.
Какой бы идейный ни был журналист (вообще, среднестатиствическое существо с определенными способностями), бесплатно он работать будет только ограниченное время. Как только он получит лучшее предложение, или осознает, что лучшее предложение – это вот такое (гугло-новости, например), то у него ни на секунду не дрогнет рука раз и навсегда расстаться с иллюзиями “приятно пахнущего свежего номера газеты”.
Соответственно, финал понятен и очевиден.
Вопрос только в том, будет ли это Гугл.

By: DPihto

DPihto — Thu, 11 Feb 2010 20:22:04 +0000

Сценарий от Марка видится мне вполне реальным. Настоящий производитель контента – не газета, а журналист. Газета это лишь средство для журналиста получить оплату за свою работу по производству контента. В свою очередь, газета получает эту оплату от читателя (неважно, напрямую продажей тиража или опосредствованно – через оплату рекламодателем внимания читателей).

Итого, имеем схему “старых медиа”, в которой газета (радио, ТВ) выступают посредником, перераспределяющим деньги читателя между журналистами-производителями контента.

Теперь представим, что появляется более “талантливый” посредник, услугами которого читателю пользоваться удобнее. Боливар не выдержит двоих, два посредника в этой цепочке не нужны – это удорожает процесс передачи денег читателя производителю контента. А значит, кто-то должен эволюционно отмереть. Кто это будет, у меня лично не вызывает сомнения.

By: AKarlov

AKarlov — Thu, 11 Feb 2010 19:12:19 +0000

хороший контент в любом случае пробьется. Выехать только на деньгах от лидирующих сми не выйдет, локальные издания вс равно будут иметь шанс пробиться.

Хотя гугл всё равно злой