Это самое обычное СМИ, новостной сайт, с собственным контентом. Только вот делают его два тинейджера, 13-летних школьника, в свободное от учёбы время.
Даже этот милый ребёнок с пухлыми щечками в состоянии, отслеживая умных аггрегаторов новостей в соцсетях, делать актуальный контент небольшими силами. Чем дальше, тем более глупо даже для грандов журналистики держаться за содержание. А вот за что надо держаться, утверждает Альфред “с неблагозвучной фамилией” Хермида,так это за коммьюнити вокруг контента.
К коммьюнити подход у разных СМИ до сих пор очень непохожий. Многие продолжают воспринимать комментарии как обязательное зло, как кость, брошенную читателю. Кто-то комментарии отключает, премодерирует, и в этом есть здравый смысл, ведь даже у самого хорошего текста могут найтись не самые адекватные читатели. Кто-то, наоборот, даёт права модерации пользователям и сам активно включается в дискуссии в комментариях, тем самым взращивая и воспитывая свою аудиторию. Второй подход, несомненно, правильнее, но времязатратнее.
Но, в конце концов, посмотрите еще раз на розовощекого ребёнка. Наша аудитория, вот эти самые люди, сидящие в комментариях – это единственная добавленная стоимость для новостного СМИ. Придется полюбить их и воспитывать.
Читайте также
- Тринадцать шестерок
- Ассоциации второго уровня
- О том, как СМИ читателей боятся
- Минное поле профессионализма
- Можешь не писать – не пиши
Читала и вдруг вспомнила, ведь еще до появления социальных медиа и понятия user generated content в нашем далеком Красноярске за неимением интересных новостей, 3 местных телеканала уже тогда гонялись за новостями от пользователей. Мотивация была проста: за самую интересную новость – деньги, какой канал предлагает сегодня новость, тому я эту новость и понесу. И комментарии даже были! На следующий день, журналисты рассказывали, какой резонанс вызвала новость и цитировали самые яркие комментарии, оставленные на автоответчик… а как, оказывается, интересно все получилось..