Каждый раз, когда Леонид Бершидский отвлекается от модного жанра медиасрача (тм) и пишет пост “по работе”, получаются полезнейшие килознаки текста о ремесле. Например, пост о промежуточных итогах отбора сотрудников для его нового проекта СЛОН (Служба он-лайн новостей) отлично расставляет точки на I в вопросах, на которые каждый редактор уже давно устал отвечать людям околотексовых профессий, интересующихся возможностью устроиться на работу.
Каюсь, грешен, еще несколько месяцев назад я и многие мои коллеги не чурались жечь время в поисках чуда – углядеть в маркетологе, пиарщике, редакторе интернет-сайта, экономисте, аспиранте, политологе, аналитике, сотруднике исследовательской компании и пр. потенциального автора. И писали длинные и серьезные ответы на вопросы вроде «расскажите, какие требования вы предъявляете к автору». Ну или пытались сгладить неловкость, объясняя кандидату в авторы, почему с ним никто не хочется связываться. Сейчас времена уже не те, а повестка дня все та же.
Однажды я был в крохотной юридической компании, где двое юристов зарабатывали дополнительные 50 тыс. – 100 тыс. рублей тем, что управляли небольшой курьерской компанией. Курьерская компания представляла собой барышню, сидящую спиной к двери, стол, стул и компьютер с постоянно открытыми яндекс.картами и эксельной таблицей. Когда раздавался звонок, девушка снимала трубку, называла интересующемуся расценки (300 рублей по Москве и 600 за МКАДом или в промзонах) и если тот был согласен, набирала с другой трубки курьера, которому — по ее соображением — туда было удобней добраться. Когда у девушки было свободное время, она по эксельной таблице обзванивала клиентов – должников и строго отчитывала их за неоплаченные счета. Кроме того, она вела набор новых курьеров. Когда девушка выходила за кипятком в коридор, трубку «про курьеров» брал кто-то из юристов.
Первый вопрос, который задавали юристы был про «опыт работы».
«Так,– говорил кто-то из юристов.— Опыт работы есть? Сколько? Три дня? Почему? Надоело? Спасибо, до свидания»
Или
«Здравствуйте, опыт есть? Нет, именно курьером. Газеты разносили? Спасибо»
Или
«…в какой курьерской компании работали?»
И снова «до свидания».
Я тоже тогда удивлялся такой придирчивости: подумаешь, курьер. Но просидев там полдня (возня с документами) понял, что мне открываются истинные тайны курьерского ремесла: ответственность за документы, финансовые расчеты, пунктуальность, отчетность. Чем рисковать своими клиентами, доверяя доставку тому, кто может запить, потерять бумаги, оказаться мягко говоря умственно специфическим, или просто в один прекрасный день не выйти на работу, выбросив счета фактуры в урну – нужно просто воспользоваться чужим фильтром.
Когда мне говорят, что
– у меня гуманитарное образование (филфак, экономфак)
– у меня профильные знания (экономист, менеджер, маркетолог)
– я много работал с текстами (писал пресс-релизы, сценарии, тексты для корпоративой или даже для местной газеты)
– у меня хорошее чувство слова (друзья говорили)
– я работал на радио, и там я тоже готовил тексты для репортажей (все СМИ действуют по одним законам, верно?)
– я в СМИ не работал, но я не глупый человек, разберусь
наконец
– просто мне это очень интересно
а также
– мне кажется, у меня получится
первым делом мне хочется спросить этих людей о машине. Ну, например, «скажите, а у вас есть личный автомобиль?». Очень хорошо, если есть. Еще лучше, если хороший. А потом спросить, как они выбирают для него автосервис. Ну а потом сказать что-то вроде:
– Слушайте, а давайте вместо вашего автосервиса, лучше я попробую его починить. Правда, я раньше никогда не работал в автосервисе, но:
– у меня техническое образование (это правда, я закончил в Питере так называемый Военмех. Там было что-то про ракеты и системы автоматического управления)
– у меня обширные профильные знания (диплом инженера электромеханика, а также прочитанные Фейнмановские лекции по физике, плюс регулярно — журнал «Популярная механика» и если повезет Scientist)
– дома я порой чиню что-нибудь несложное (например, могу сверлить дырки в стенах или менять батарейки в электроприборах)
— друзья считают, что я неплохо разбираюсь в технике (мы часто обсуждаем дорогие машины и звездолеты из компьютерных игр)
– как-то я был на практике на заводе, целый месяц в отделе радиомонтажа, кажется. И еще месяц на автобазе.
– я никогда не работал в автосервисе, но я же взрослый неглупый человек, разберусь как-нибудь
И наконец
– просто мне очень хочется попробовать
Вопрос: захочется ли попробовать владельцу машины?
Читайте также
- Как нужно рассказывать истории
- Высокой моде – высокие цены
- Журналистская Вальхалла
- Пенсия для журналиста
Facebook comments:
Нормальный фильтр, если в каждом подозревать “может запить, потерять бумаги, оказаться мягко говоря умственно специфическим, или просто в один прекрасный день не выйти на работу, выбросив счета фактуры в урну”.
В остальных случаях – приводит к придирчивости и потере потенциально интересных товарищей.
Впрочем, мегаполис… Другие масштабы и дела.
Эдак никто никогда не станет президентом страны просто потому, что “Нет опыта работы президентом…”
Имхо, лучшим фильтром является “Вот тебе задание, и срок на выполнение…”
Большинство людей (не только в СМИ) отсекаются на этом этапе очень честно и “прозрачно” :)
Например, я когда-то стал журналистом не потому, что я уже умел это дело делать. Исходный мотив был простым – лучшее из того, что я умею – это сочинять, поэтому логично попробовать заняться журналистикой. Замечу, что в моем отношении было справедливо перечислить все то, что тут было указано:
– у меня гуманитарное образование (ага…)
– я много работал с текстами (все письма пишут, да)
– у меня хорошее чувство слова (еще бы)
– я работал на ***, и там я тоже готовил тексты для репортажей (о, конечно)
– я в СМИ не работал, но я не глупый человек, разберусь (ну да, да!)
– просто мне это очень интересно (гы-гы)
– мне кажется, у меня получится (и мы в тебя верим, иди немедленно работать парламентским корреспондентом).
Вместе со мной на голову замредактора свалилось еще двое чудаков. Он дал нам одно и то же задание, и отрекся от нас. Те двое к нему больше не приходили. А я пришел, и принес какой-то текст, и хотя этот текст был более похож на литературную зарисовку, нежели на статью, но какие-то штрихи “нормальной работы” там были. Я этот мой текст через несколько лет перечитал, поэтому понимаю… :)
Дык вот, если бы мне тогда сказали “Леха, не болтай тут ерундой, ты не журналист”, я бы им и не стал, бо я им и не был. А я стал. Несмотря на все признаки того, что “однозначно не годится для выполнения ответственной работы”.
кто-то же должен первым пожертвовать своей машиной)))))
ну и если с позиции big picture: на 100 разобранных на запчасти тойот и ниссанов обязательно найдется один, который таки соберут обратно и он даже будет ездить.
добро пожаловать в профессию! )))))
Я думаю, что просто должен будет найтись один редактор, которому будет почему-то важно потратить время на “новичка”. Чтобы самому чему-то научиться, чтобы повысить самооценку или получить “идеального” для себя автора – но кто-то захочет возиться. И если выбор “материала” будет удачным и у редактора есть потенциал “преподавания”, то есть шансы получить хороший результат.
Спасибо, только я из нее уже уполз в IT :)
Ковчег построил любитель, профессионалы построили “Титаник” (с)
При должном терпении и правильном отборе можно найти и вырастить очень хороших авторов. Минус в том, что придется для этого отсмотреть пару десятков откровенных “гениев” и потратить немерено нервов и сил.
Очевидно, прежде всего этму человеку нужно знать русский язык и уметь согласовывать члены предложения, хотя бы в заголовках.
Иногда любители пишут гораздо интереснее профессионалов. Все зависит от человека.
2daliya
ну да. как собственно порой человек, не имеющий никакого отношения к технике, отремонтирует автомобиль лучше профессионального механика.
вопрос тот же: кто доверит ему свою машину))
т.е. вопрос о рисках
2Лупан
“Эдак никто никогда не станет президентом страны просто потому, что “Нет опыта работы президентом…””
а вы правда верите, что президентом становятся с улицы? и без “опыта работы”?
ну у нас конечно специфическая политическая система… но в тех же штатах, президентами становятся только профессиональные политики. да у нас собственно тоже. при этом им надо черте сколько тереться во власти, чтобы доказать, что они “подходят”
в общем, модель “с улицы” как ни обидно для талантов, работает везде, но только на ступени стажера.
Кость, а ты сам как устраивался на работу? Ты что говорил?
Мне вот ночью позвонил Дицман и сказал: “Пацаны говорят, ты с головой, приходи работать?”.
твой случай наглядно демонстрирует какой тогда на рынке был устрашающий кадровый голод))
Возможно ))
А теперь ответ на вопрос – в студию!