Думаю, как трансформировать личную систему, «ловушку для идей», которой успешно ежедневно пользуюсь больше года.

P.S. За сайт большое спасибо, читаю с огромным интересом, провоцирует на полезные размышления.

Ты не то чтобы придумывал тему, а просто просматривая сохраненные и неким (не самым тщательным образом) отсортированные юниты, вдруг начинал видеть взаимосвязи, схожести, или напротив конфликты.
Так появлялись темы.
Темы я фиксировал, привязывал к ним эти кусочки фактуры и запускал пусть и опять же фоновый, но уже целеноправленный поиск дополнительных данных.
Так в разработке у меня постоянно оказывалось около 10 (когда больше, когда меньше) идей. И рано или поздно по какой-то из них обязательно срабатывал “детонатор”: возникал инфоповод, я неожиданно встречался с человеком, который мог стать главным героем, получал статистику или данные и пр.

Тут вообще есть много мистического (которое наверняка можно рационально объяснить), но при беглом взгляде складывается впечатление, что наличие темы само притягивает фактуру. Становится магнитом для нее.
Наверное дело в нашей избирательной восприимчивости. Мы — фильтры. Информационные моллюски, которые пропускают сквозь себя тонные воды, оставляя лишь какие-то отдельные питательные частицы.

Я давно для себя сформулировал, что мы реагируем на информацию только в контексте собственного “потока задач”. Осознанно, а часто – не осознанно. Нам кажется, что это волшебство, что вчера придумав идею, сегодня ты встречаешься с человеком, который неожиданно сливает под нее ценный кейс. На самом деле, это вроде как ложное наблюдение, что на пустой дороге ты повстречаешь встречную машину в самом узком и неудобном месте. На самом деле мы просто не замечаем машины, которые встречаем в удобных местах)))
Так и здесь: мы реагируем на информацию в контексте потока задач, и пропускаем нерелевантную.

Поэтому да, очень важно, чтобы эти задачи были сформулированы и выгружены в подсознание, ну или куда поближе — в какую-нибудь фоновую память.

***

Альтернативный сценарий, это когда ты сталкиваешься с кейсом, событием, человеком, идеей, фактом и пр., которые штырят тебя так, что автоматически создают “задачу”.

Но чаще мы имеем дело именно с второстепенными данными. ПОэтому и важно иметь загодя подготовленные “ячейки” относительно которых эти второстепенные факты можно классифицировать и сохранить.

Результат:
1. на каждую редколлегию у меня всегда есть пара тройка тем, и мне не надо разрабатывать с нуля что-то новое, рискуя — как ты правильно пишешь — выдать банальности.
2. собственно подготовка заметки занимает куда меньше времени…

3. ну а если проводить как можно больше времени в поле, и в результате львиной долей юнитов оказываются цитаты, живые люди их истории и пр., то сводится к нулю самая трудоемкая часть подготовки заметки — прозвоны (поиск людей, уговоры, попытка разговорить, договаривание о встречах, выезды на встречу, осечкм, разочарования и пр.)