<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Дать или не дать? Вот в чем вопрос</title>
	<atom:link href="http://mediapedia.ru/2008/05/09/dat-ili-ne-dat-vot-v-chem-vopros/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mediapedia.ru/2008/05/09/dat-ili-ne-dat-vot-v-chem-vopros/</link>
	<description>борцам за фразы</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Aug 2010 23:17:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Александр Колесниченко</title>
		<link>http://mediapedia.ru/2008/05/09/dat-ili-ne-dat-vot-v-chem-vopros/comment-page-1/#comment-88</link>
		<dc:creator>Александр Колесниченко</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 17:45:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mediapedia.ru/2008/05/09/dat-ili-ne-dat-vot-v-chem-vopros/#comment-88</guid>
		<description>Пояснение по Лимонову - документ был для общего пользования. Не эксклюзив, а просто позиция одной из сторон. Потрясло, потому что за несколько недель до этого сам был в аналогичной ситуации. Мне первому дали документ, который был в одном экземпляре, и вся толпа журналистов его читала с моих рук. Т.е. я автоматически поставил себя на место этой девушки, чего, наверное, делать не следовало. Каждый мыслит в меру своей испорченности.

А по поводу обмена телефонами лично я сталкивался с диаметрально противоположными ситуациями. Начиная от того, что у человека нет телефона, и он ищет его для меня через свои контакты, и кончая тем, что телефон у человека есть, и он обещает его дать, но потом &quot;забывает&quot;, и после напоминания опять обещает и опять &quot;забывает&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Пояснение по Лимонову &#8211; документ был для общего пользования. Не эксклюзив, а просто позиция одной из сторон. Потрясло, потому что за несколько недель до этого сам был в аналогичной ситуации. Мне первому дали документ, который был в одном экземпляре, и вся толпа журналистов его читала с моих рук. Т.е. я автоматически поставил себя на место этой девушки, чего, наверное, делать не следовало. Каждый мыслит в меру своей испорченности.</p>
<p>А по поводу обмена телефонами лично я сталкивался с диаметрально противоположными ситуациями. Начиная от того, что у человека нет телефона, и он ищет его для меня через свои контакты, и кончая тем, что телефон у человека есть, и он обещает его дать, но потом &#8220;забывает&#8221;, и после напоминания опять обещает и опять &#8220;забывает&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ксения Болецкая</title>
		<link>http://mediapedia.ru/2008/05/09/dat-ili-ne-dat-vot-v-chem-vopros/comment-page-1/#comment-87</link>
		<dc:creator>Ксения Болецкая</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 17:30:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mediapedia.ru/2008/05/09/dat-ili-ne-dat-vot-v-chem-vopros/#comment-87</guid>
		<description>Ну, в частности, прелесть телекомтусовки (то есть журов, пишущих на тему телекоммуникаций и прщиков, в этом нам помогающих/мешающих) состоит в том, что она есть. есть некое совершенно неформальное сообщество. мы не только видимся на прессухах и ездим в пресстуры (ничто не сплачивает коллектив, как поиски бара с лучшим мохито в барселоне в два часа ночи и покупка суперкольца (мужского) от тиффани в токио). где-то раз в месяц эти человек тридцать-сорок собирается вместе просто поболтать. практически все они есть у меня в аське. и если у меня нет какого телефона, я ни разу не задумаясь, разошлю вопрос по этому контакт-листу. и отвечу на вопрос коллеги. 
хотя какие-то телефоны топов-топов я, конечно, спрошу у совсем своих. 
но есть специфика - еженедельники торгуют не новостями. поэтому я и Сережа Скрипников из Эксперта всегда друг-другу готовы помочь. А вот у Ъ, Ведомостей и РБК с друг-другом такого легкого информационного обмена уже не получается. Пару раз было смешно, когда РБКшники просили у меня какие-то контакты только потому что полагали дурным тоном напрямую спросить эту мобилу у Ведомостей. 
А так в 90% случаев для меня как корра еженедельника ответ будет однозначен - давать.
Все-таки журы, так воюем за информационную открытость компаний, можно подать и личный пример :)
А насчет случая в коридоре во время суда по Лимонову - все-таки стоило спросить перед тем как подходить и читать документ, который в чужих руках. От чего тут могло стать плохо, мне не совсем понятно - элементарная вежливость. И девушка могла отказать - если ей документы отдали на условиях &quot;только ей&quot;. Да и вообще могла отказать. Если на этом документе она могла построить эксклюзивный текст, ее обида на непрошенное вторжение вполне обоснованна. 
вот только что отдала еще одну мобилу :))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну, в частности, прелесть телекомтусовки (то есть журов, пишущих на тему телекоммуникаций и прщиков, в этом нам помогающих/мешающих) состоит в том, что она есть. есть некое совершенно неформальное сообщество. мы не только видимся на прессухах и ездим в пресстуры (ничто не сплачивает коллектив, как поиски бара с лучшим мохито в барселоне в два часа ночи и покупка суперкольца (мужского) от тиффани в токио). где-то раз в месяц эти человек тридцать-сорок собирается вместе просто поболтать. практически все они есть у меня в аське. и если у меня нет какого телефона, я ни разу не задумаясь, разошлю вопрос по этому контакт-листу. и отвечу на вопрос коллеги.<br />
хотя какие-то телефоны топов-топов я, конечно, спрошу у совсем своих.<br />
но есть специфика &#8211; еженедельники торгуют не новостями. поэтому я и Сережа Скрипников из Эксперта всегда друг-другу готовы помочь. А вот у Ъ, Ведомостей и РБК с друг-другом такого легкого информационного обмена уже не получается. Пару раз было смешно, когда РБКшники просили у меня какие-то контакты только потому что полагали дурным тоном напрямую спросить эту мобилу у Ведомостей.<br />
А так в 90% случаев для меня как корра еженедельника ответ будет однозначен &#8211; давать.<br />
Все-таки журы, так воюем за информационную открытость компаний, можно подать и личный пример :)<br />
А насчет случая в коридоре во время суда по Лимонову &#8211; все-таки стоило спросить перед тем как подходить и читать документ, который в чужих руках. От чего тут могло стать плохо, мне не совсем понятно &#8211; элементарная вежливость. И девушка могла отказать &#8211; если ей документы отдали на условиях &#8220;только ей&#8221;. Да и вообще могла отказать. Если на этом документе она могла построить эксклюзивный текст, ее обида на непрошенное вторжение вполне обоснованна.<br />
вот только что отдала еще одну мобилу :))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Константин Бочарский</title>
		<link>http://mediapedia.ru/2008/05/09/dat-ili-ne-dat-vot-v-chem-vopros/comment-page-1/#comment-85</link>
		<dc:creator>Константин Бочарский</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 15:19:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mediapedia.ru/2008/05/09/dat-ili-ne-dat-vot-v-chem-vopros/#comment-85</guid>
		<description>Михаилу
Честно говоря, насчет телефонов сталкивался с одной и той же практикой, ставшей, на мой взгляд, стандартом де-факто: соревнованием &quot;намыть мобилу&quot;

Смысл акции в том, чтобы за короткое время намыть мобилу какого-нибудь самого невероятного человека. Так вот самое прикольное в этой истории, что &quot;намывается&quot; она мгновенно, всего за несколько минут. Ну максимум, за полчаса.

Дело в том, что реально тебе все помогают. Возможно, фишка в том, что ты распространяешь запрос по своим &quot;дружеским сетям&quot;. И мы все повязаны негласным сообщением о взаимопомощи.
На самом деле, это как-то рельно долбоебски -- не дать мобилу пупса, если она у тебя есть, а ее спрашивают нормальные чуваки. ПОтом же ты, в свою очередь, позвонишь им и они тебе помогут.

Что касается инфы... ну да, тут есть нюанс: &quot;извини брат, не могу. работа есть работа&quot;. Но опять же, на моей практике, большинство нормальных людей ею так или иначе делятся. Т.е. принцип взаимовыручки сильней внутрикорпоративных интересов.

Кстати, это и в жизни видно, корреспонденты конкурирющих изданий, но работающих на &quot;одной поляне&quot; дружат, бухают вместе, &quot;сливают&quot; (делятся инфой)... в разумных пределах конечно

Я давно замечал, что ценность именно цехового братства как правило сильнее притяжения конкретного работодателя.

В конце концов начальство сговнится, издание закроется, ты перейдешь на другую работу, а чуваки останутся те же. Так кому тебе лучше быть лояльным?

ПОсмотри статистику переходов журналистов из медиа в медиа. Реально, как правило, автор за 4-7 лет обходит чуть ли не всех конкурентов на рынке (3-5 изданий этой тематики, профиля и пр.). Исключения есть конечно, но не суть.

Короче, я понимаю логику, почему инфу давать не надо, но практика на мой взгляд такова, что тебе ее скорее дадут, чем нет

Каждый из нас каждый день хоть несколько минут да тратит, чтобы поднять из аутлука какие-то имейлы или слить из мобилы пару телефонов

так работает этот рынок))))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Михаилу<br />
Честно говоря, насчет телефонов сталкивался с одной и той же практикой, ставшей, на мой взгляд, стандартом де-факто: соревнованием &#8220;намыть мобилу&#8221;</p>
<p>Смысл акции в том, чтобы за короткое время намыть мобилу какого-нибудь самого невероятного человека. Так вот самое прикольное в этой истории, что &#8220;намывается&#8221; она мгновенно, всего за несколько минут. Ну максимум, за полчаса.</p>
<p>Дело в том, что реально тебе все помогают. Возможно, фишка в том, что ты распространяешь запрос по своим &#8220;дружеским сетям&#8221;. И мы все повязаны негласным сообщением о взаимопомощи.<br />
На самом деле, это как-то рельно долбоебски &#8212; не дать мобилу пупса, если она у тебя есть, а ее спрашивают нормальные чуваки. ПОтом же ты, в свою очередь, позвонишь им и они тебе помогут.</p>
<p>Что касается инфы&#8230; ну да, тут есть нюанс: &#8220;извини брат, не могу. работа есть работа&#8221;. Но опять же, на моей практике, большинство нормальных людей ею так или иначе делятся. Т.е. принцип взаимовыручки сильней внутрикорпоративных интересов.</p>
<p>Кстати, это и в жизни видно, корреспонденты конкурирющих изданий, но работающих на &#8220;одной поляне&#8221; дружат, бухают вместе, &#8220;сливают&#8221; (делятся инфой)&#8230; в разумных пределах конечно</p>
<p>Я давно замечал, что ценность именно цехового братства как правило сильнее притяжения конкретного работодателя.</p>
<p>В конце концов начальство сговнится, издание закроется, ты перейдешь на другую работу, а чуваки останутся те же. Так кому тебе лучше быть лояльным?</p>
<p>ПОсмотри статистику переходов журналистов из медиа в медиа. Реально, как правило, автор за 4-7 лет обходит чуть ли не всех конкурентов на рынке (3-5 изданий этой тематики, профиля и пр.). Исключения есть конечно, но не суть.</p>
<p>Короче, я понимаю логику, почему инфу давать не надо, но практика на мой взгляд такова, что тебе ее скорее дадут, чем нет</p>
<p>Каждый из нас каждый день хоть несколько минут да тратит, чтобы поднять из аутлука какие-то имейлы или слить из мобилы пару телефонов</p>
<p>так работает этот рынок))))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Михаил Шахов</title>
		<link>http://mediapedia.ru/2008/05/09/dat-ili-ne-dat-vot-v-chem-vopros/comment-page-1/#comment-84</link>
		<dc:creator>Михаил Шахов</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 14:52:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mediapedia.ru/2008/05/09/dat-ili-ne-dat-vot-v-chem-vopros/#comment-84</guid>
		<description>&quot;Право первой ночи&quot; священно; если материал горящий, эксклюзивный, делиться им не станешь. По мне, так и обращаться с просьбой о таких данных как-то... некорректно.

То же самое с личными телефонами топов и випов - в конце концов, их раздача наносит потенциальный вред тебе самому. Не факт, что в следующий раз с тобой будут охотно говорить по тому номеру, если &quot;от тебя&quot; позвонит кто-то маловразумительный (или просто невовремя). 

А вот всё, что не наносит ущерба тебе и твоему изданию, по вежливой просьбе должно быть предоставлено. Корпоративность, так сказать, - да и шила в мешке в век информационных технологий один черт не утаишь.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Право первой ночи&#8221; священно; если материал горящий, эксклюзивный, делиться им не станешь. По мне, так и обращаться с просьбой о таких данных как-то&#8230; некорректно.</p>
<p>То же самое с личными телефонами топов и випов &#8211; в конце концов, их раздача наносит потенциальный вред тебе самому. Не факт, что в следующий раз с тобой будут охотно говорить по тому номеру, если &#8220;от тебя&#8221; позвонит кто-то маловразумительный (или просто невовремя). </p>
<p>А вот всё, что не наносит ущерба тебе и твоему изданию, по вежливой просьбе должно быть предоставлено. Корпоративность, так сказать, &#8211; да и шила в мешке в век информационных технологий один черт не утаишь.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Елена Локтионова</title>
		<link>http://mediapedia.ru/2008/05/09/dat-ili-ne-dat-vot-v-chem-vopros/comment-page-1/#comment-80</link>
		<dc:creator>Елена Локтионова</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 11:16:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mediapedia.ru/2008/05/09/dat-ili-ne-dat-vot-v-chem-vopros/#comment-80</guid>
		<description>Ой, в СФ очень все хорошо обстоит с обменом информацией. Даже сложно представить, что кто-то кому-то откажет в помощи. Я потому и описала конкретную ситуацию, поскольку это была именно выдающаяся ситуация в моей практике.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ой, в СФ очень все хорошо обстоит с обменом информацией. Даже сложно представить, что кто-то кому-то откажет в помощи. Я потому и описала конкретную ситуацию, поскольку это была именно выдающаяся ситуация в моей практике.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Александр Колесниченко</title>
		<link>http://mediapedia.ru/2008/05/09/dat-ili-ne-dat-vot-v-chem-vopros/comment-page-1/#comment-77</link>
		<dc:creator>Александр Колесниченко</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 18:38:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mediapedia.ru/2008/05/09/dat-ili-ne-dat-vot-v-chem-vopros/#comment-77</guid>
		<description>Елена, а в СФ как обстоит дело с обменом информацией и контактами?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Елена, а в СФ как обстоит дело с обменом информацией и контактами?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Елена Локтионова</title>
		<link>http://mediapedia.ru/2008/05/09/dat-ili-ne-dat-vot-v-chem-vopros/comment-page-1/#comment-74</link>
		<dc:creator>Елена Локтионова</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 16:00:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mediapedia.ru/2008/05/09/dat-ili-ne-dat-vot-v-chem-vopros/#comment-74</guid>
		<description>Я не знаю, психология это или нет, но мне кажется, что часто это проблема личных отношений. Я сама однажды была в ситуации, когда работала главредом одного отраслевого журнала. Журнал выпускался компанией, в которой руководство создало очень нездоровую атмосферу - там человек человеку был волком в прямом смысле. И вот когда я, наконец, увольнялась, гендир попросил меня отдать мою базу контактов новому главреду. А надо сказать, что с этим человеком я когда-то работала в другом издании и мы друг друга, мягко говоря, недолюбливали. И я отказалась. Мне неприятно было помогать и этому человеку, и через него опосредованно изданию, в котором мне было очень неуютно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я не знаю, психология это или нет, но мне кажется, что часто это проблема личных отношений. Я сама однажды была в ситуации, когда работала главредом одного отраслевого журнала. Журнал выпускался компанией, в которой руководство создало очень нездоровую атмосферу &#8211; там человек человеку был волком в прямом смысле. И вот когда я, наконец, увольнялась, гендир попросил меня отдать мою базу контактов новому главреду. А надо сказать, что с этим человеком я когда-то работала в другом издании и мы друг друга, мягко говоря, недолюбливали. И я отказалась. Мне неприятно было помогать и этому человеку, и через него опосредованно изданию, в котором мне было очень неуютно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
